揭秘：到底是谁设www.yabo.com(中国)官方网站计了？

　　yabo官网由成都直接委托“贝聿铭先生主设”的方案，经过一年多时间，终于公之于众。

　　在“出自大师手笔”“可达世界水准”的基调之下，名人效应击中了所有人的嗨点。

　　媒体头版文章的内容保持着惊人一致，诸如“大师笔下”“接力卢浮宫”“贝氏方案惊煞四座”之类的字眼铺天盖地，他们毫不吝啬使用大量排比和溢美之词，忙不迭欢呼“贝聿铭先生确实是设计的合适人选，恳请贝氏堪称英明！”（《成都晚报》2000/12/3 第5版）。

　　殷切而热烈的呐喊，很快花光大家所有的力气，以至于这个话题后来很少有人再摆台面上讲，“贝聿铭操刀设计了”，至今都还出现在许多描写的赞歌中。

　　可越是秘而不宣的共识，越存在误解的可能性。只要不是瞎子都看得出，后来的建设根本没有采纳“贝氏”方案。

　　那究竟是谁设计了？或者说，贝聿铭先生是否真正参与了设计？那个规划的幕后大佬，就像它的风水一样充满谜团。

　　在查阅大量论文和诸多已不再公开的报道之后，我发现当年所谓的“贝氏”方案，其实与贝聿铭无关。

　　1999-2000年间，有新闻和相关论文反复提及：“贝定中、贝礼中先生（贝聿铭之子）一行4人到成都实地考察、踏勘”“贝氏建筑师事务所贝定中、贝礼中一行6人到达成都”。

　　2000年，贝聿铭83岁。倘若这位耄耋之年的大师亲访成都，必然会成为大肆宣传的焦点。除非他根本没有来。

　　实地踏勘，是一个建筑师最基本的工作规律和职业责任，根据贝聿铭以往的设计经历，他也确实是这样做的。

　　可面对首次设计国内最大面积之一的中心广场，还要体现当地人文历史内涵的作品，贝聿铭始终未曾出面，原因恐怕只有一个：他根本没有参与。

　　据成都商报A2版刊登的访问稿表明，贝礼中称贝聿铭会“破例担当顾问一职，花很多时间亲临指导。”

　　但这篇报道还披露了另一个与之矛盾的事实：贝聿铭先生并没有在设计方案上签名。也就是说，他不会承担该方案的任何责任和义务。

　　2000年12月，华西都市报发表过一篇名为《“贝伙伴”畅谈梦幻设计》的报道，标题中的“贝伙伴”，正是贝建中和贝礼中创办的建筑事务所。

　　贝定中还对媒体表示，新规划图确由自己亲自参与设计，“我非常满意。”

　　事实上，1992年开始，贝氏兄弟就以“贝伙伴建筑师事务所”之名承接各种建筑设计项目，法律意义上，这家公司与贝聿铭1955年创办的事务所，是两个由完全不同的法人拥有、不同的建筑师主持的设计公司。

　　而那个号称委托世界建筑大师贝聿铭先生设计“”，大概率委托给了贝聿铭儿子的事务所。

　　“贝氏”之后，有关的新闻就变得稀少，像一锅逐渐冷却的开水，没了火候，也不再沸腾。

　　据成都市规划局有关负责人介绍，未来的改造实施方案将在此基础上形成。“以一等奖方案为主，并吸收其他方案的精华。在听取市民意见后，敲定最终方案。”

　　2006年12月，距离地面景观建成只剩一个多月，200多个工种、1000多名工人还在24小时不间断施工，官方才徐徐公开了地面景观方案的总设计师——一个拥有比龙母丹妮莉丝更多前缀的人。

　　中国当代著名艺术家、雕塑家、音乐家、书画家、剧作家、策划家、城市规划家、设计家，国际知名艺术大师，文天祥第24代传人，遥远先生（笔名）。

　　据说太阳神鸟、太极鱼眼、和谐太极图案、云形水瀑等元素，以及绿配金的色彩风格，都是由这位文老师确定的，有媒体甚至对他进行了独家专访，但坊间鲜有人知。

　　2007年，地面景观对外开放，成都市文化局组织了周边规划文化设施的国际设计招标。

　　2011年，广场再次进行大规模改造，将椭圆的太极图案改建为直径150米的正圆，并调整绿化区域，在东南角设置通风口，工期总计约两个月。

　　1382年，朱元璋下令修筑蜀王府，将汉唐、前后蜀遗留下来的“子城”全部拆毁，并叮嘱建设工程的总负责人“非壮丽无以仪”“不要急，慢慢修”（徐图之，勿亟也）。

　　1646年，张献忠焚毁“蜀王府”。1655年，清政府将“蜀王府”旧址改成“贡院”。

　　300多年后，这些修建、毁灭、再重建的建筑又一次遭受巨大破坏，最终走向消亡。

　　与彻底拆毁的“皇城”命运相当，1997年，广场两侧2000多座民居，广场内部近百株茂密梧桐树，广场西侧幸存的清代“皇城寺”——四川省最大、成都保存最为完好的一座寺，教会公认的全国24个大寺之一，与成都著名的道观“青羊宫”一样同属市级文物保护古建筑，都被夷为平地。返回搜狐，查看更多